Chemin vers l’enfer

"La société d’aujourd’hui ne peut pas survivre longtemps." Une phrase que j’avais déjà entendue plusieurs fois, en relation avec la pollution ou bien la diminution des ressources naturelles. Il existe beaucoup de théories qui nous expliquent pourquoi la civilisation va s’écrouler dans cent ans, ces théories sont raisonnables, ces théories sont souvent prouvés par des experts, elles existent depuis des dizaines d’années et pourtant, tout le monde les ignore. Pourquoi ? On sait ce qu’on devrait faire, mais on ne le fait pas, parce que c’est trop cher. On vit dans une société, qui est formatée par la différence entre l’offre et la demande. "Ce qui est profitable c’est bon", c’est le slogan de la société occidentale. Malheureusement, ce modèle ne fonctionne plus et le document Prêt à jeter nous explique pourquoi. 

 

 

Au départ, le but des ingénieurs et des fabricants était d’inventer les produits les meilleurs possibles, parce que c’était la meilleure méthode pour vaincre leur concurrents. Mais il y a cent ans, les consommateurs ont trouvé, que les produits sont déjà tellement parfaits, qu’on n’ en a besoin que d’un seul. Il est de bonne qualité, il fonctionne toujours et il est endurant. Alors pourquoi en acheter un autre ? Imaginez, que vos ampoules ne se cassent jamais. Qu’est-ce qui se passerait ? D’abord, il y aurait beaucoup de consommateurs contents. Ensuite, tous les fabricants des ampoules fermeraient, car il n’ y aurait plus personne qui voudrait acheter leurs produits. C’est le progrès technologique, qui les mettait en danger. C’est pourquoi on a commencé à chercher des méthodes pour rendre les produits moins durables. Mais dire ça aux consommateurs directement serait du suicide, alors les fabricants ont inventé des méthodes pour forcer les consommateurs à acheter de nouveau des produits de mauvaise qualité. Ces méthodes sont si bien cachées, que presque personne ne se rend compte d’être soumis à cette manipulation. Le document parle de trois méthodes principales.

 

Méthode numéro un, la mode. On a inventé beaucoup de modèles différents du même produit. Cela nous a permit de forcer les consommateurs à acheter des nouveaux produits, qui sont plus à la mode. 

 

 

 

 

 

 

La méthode numéro deux est appelée l’obsolescence programmée. Pour la première fois dans notre histoire, les ingénieurs doivent inventer des nouveaux produits, qui fonctionnent moins bien que les précédents. La besoin de fabriquer les produits les plus parfaits pour contrôler le marché et vaincre la concurrence lutte maintenant contre le simple fait, que les produits trop parfaits détruiraient la demande. Les compagnies ont trouvé une solution : la publicité. Celle-là leur permet de convaincre le public, que les nouveaux produits sont meilleurs que les anciens, même si ce n’est pas vrai. Cette méthode a été utilisée pour la première fois par les fabricants d’ampoules.

 

 

 

 

 

La troisième méthode est la plus récente. C’est la compatibilité des composants, surtout pour les ordinateurs. Par exemple, les fabricants de cartes graphiques changent de technologies (AGP, puis PCI, puis PCIexpress etc.) , donc les vieux ordinateurs ne sont pas réparables : si votre carte graphique, que vous avez depuis trois ans, se casse (peut-être à cause de l’obsolescence programmée), vous trouverez, que c’est impossible de la racheter et que les cartes graphiques qui sont fabriquées aujourd’hui ne fonctionneraient pas sur votre ordinateur, car elles ne sont pas compatibles avec les autres composants. La solution ? Acheter de nouveau tout. 

 

Bien sûr, le mieux est de combiner toutes les méthodes, Apple l’avait fait avec iPod. D’abord, vous l’achetez, parce que tout le monde l’a (c’est à la mode), ou bien à cause de la publicité qui vous avait décrit toutes ses qualités. Après dix-huit mois, la batterie se casse, à cause de l’obsolescence programmée. Et parce qu’Apple ne vend pas de batteries et ils refusent même de la changer (ce qui remplace le problème de la compatibilité dans ce cas là), vous devez acheter votre iPod de nouveau.

 

La batterie de l’iPod

 

 

 

 

Et quelle est le conséquence de tout ça ? La société occidentale produit une énorme quantité de déchets, que ne sont ni détruits, ni recyclés, mais qui sont exportés dans les pays en voie de développement, comme le Ghana. C’est le problème le plus grave. 

 

 

D’après moi, la société de consommation ne peut pas survivre sans l’obsolescence programmée, car le progrès technologique est déjà trop grand. Sans l’obsolescence, les compagnies fermeraient, ce qui détruirait l’économie. Alors, même si c’est triste, l’obsolescence programmée est inévitable, et acheter toujours de nouveau les mêmes produits est un mal nécessaire. Le problème qu’on doit résoudre rapidement, ce sont les déchets. Il faut faire des lois, pour que les fabricants soient obligés de détruire ou bien de recycler tout ce qu’ils fabriquent. Il faut instaurer des amendes pour l’exportation illégale si élevées, que les fabricants ne la risqueront plus. En ce qui concerne l’obsolescence programmée, je pense que nous (les consommateurs) sommes déjà un peu protégés par le délai de garantie, même si il faut l’améliorer et la prolonger à plusieurs années pour les produits chers (comme les ordinateurs et l’électronique).

 

 

La société doit faire des changements rapidement. Dans la situation actuelle, on suit un chemin vers l’enfer, parce que bientôt, il n’ y aura plus de place en Ghana et malgré tous ses efforts pour l’éviter, la civilisation occidentale devra reprendre la responsabilité pour des conséquences de ses actes. Mais ca sera trop tard...